主題: [轉(zhuǎn)貼]羞答答的“房貼”赤裸裸地發(fā)

南沙群島的風

樓主回復(fù)

3新居民
發(fā)貼數(shù):55
注冊時間:2012/3/29
加好友站內(nèi)信

閱讀：1365
回復(fù)：4
發(fā)表于：2012/5/22 11:34:26
來自：中國海南 �？�

馬上注冊，結(jié)交更多好友，享用更多功能，讓你輕松玩轉(zhuǎn)儋州社區(qū)。

立即注冊。已有帳號？登錄或使用QQ登錄微信登錄新浪微博登錄

　遼寧營口出資5千萬補貼公務(wù)員買房。遼寧營口近日下發(fā)文件，對部分機關(guān)事業(yè)單位職工發(fā)放住房補貼。按照方案，到年底前，營口約有1000名相關(guān)人員將陸續(xù)拿到一筆5萬元的購房補貼，補貼由財政全額支付。（5月20日《京華時報》）

　　營口相關(guān)部門負責人表示，貨幣化分房是國家的政策，每年都有。對此說法，國家住建部有關(guān)人員接受采訪時說，1998年房改之后，除住房公積金外，便不再有所謂的住房補貼政策，各種名目的住房補貼的發(fā)放都與國家相關(guān)政策有抵觸。既然已經(jīng)“不再有所謂的住房補貼政策”，為何在一些地方“貨幣化分房每年都有”？既然相關(guān)做法“與國家政策有抵觸”，為何明目張膽實施卻無人查處？是某些公務(wù)員太“強梁”，還是國家監(jiān)管部門太軟弱抑或是故意“放水”？羞答答的“房貼”赤裸裸地發(fā)，無非多找?guī)讉€忽悠人的名目罷了�！皣蚁嚓P(guān)政策”不敵一些地方的“土政策”，甚至成為一紙空文，確是不爭的事實。

　　公務(wù)員住房貨幣補貼何止“每年都有”，還經(jīng)常“再創(chuàng)新高”。曾幾何時，廣東省省直機關(guān)事業(yè)單位“住房貨幣補貼按本人月工資總額18%的比例隨工資一并發(fā)放”的新聞就轟動一時。廣東省政協(xié)委員唐永漢表示，如果處理不好公務(wù)員住房問題，少數(shù)掌權(quán)的公務(wù)員很有可能鋌而走險，以權(quán)謀私，從而孳生腐敗問題。給公務(wù)員解決住房問題竟然上升到了“反腐敗”的高度，這個邏輯，跟社會上一直爭論不休的“高薪養(yǎng)廉”如出一轍。“官員腐敗是因為收入太低”本來就是混賬邏輯，至于“公務(wù)員沒有住房容易孳生腐敗”，則更是匪夷所思�？追鄙�、焦裕祿沒住過好房子，不也照樣一身正氣、兩袖清風嗎？某些官員，住好房、住大房，有的還擁有若干套房子，可不也貪得無厭、腐化墮落了嗎？

　　2009年，有媒體爆出上海部分公務(wù)員或?qū)㈩I(lǐng)到10余萬元的住房補貼，這也是2001年以后，上海再次發(fā)放公務(wù)員住房補貼，此舉被認為是上海市對樓市的再次救贖。有專家認為，公務(wù)員拿房貼，對樓市影響不大。他表示，因為絕大多數(shù)的公務(wù)員家庭條件都比較好，他們的住房條件并不緊張。如果政府沒有硬性要求分到的房貼一定要買房，估計會拿來買房的人不多。既然如此，還發(fā)這個勞什子“房貼”干啥？或許，所謂“房貼”云云，原本就是個“大碗喝酒、大秤分金銀”的幌子？

　　不發(fā)“房貼”，就可能“孳生腐敗”；發(fā)了“房貼”，“估計會拿來買房的人不多”、“對樓市影響不大”。各種說法看似自相矛盾，其實都是從不同的角度來自圓其說，證明“房貼”的可行性、必要性和科學性。日本震災(zāi)發(fā)生后，由于地震災(zāi)民尚未完全入住臨時安置房，政府建設(shè)公務(wù)員宿舍之舉遭到了批評。日本首相迫于輿論壓力叫停公務(wù)員宿舍建設(shè)，并要求在大地震災(zāi)后重建工作的5年內(nèi)不得開工，優(yōu)先地震災(zāi)民安置房。堂堂首相，連建個“宿舍”的權(quán)力都沒有。聯(lián)想到我們的公務(wù)員大搖大擺團購經(jīng)適房、攫取安置房、心安理得領(lǐng)取“房貼”的幸福生活，耳邊又不由自主響起那個流傳甚廣的段子：人生最高境界是拿沙特工資，住英國房子，用瑞典手機，戴瑞士手表，抽古巴雪茄，穿意大利皮鞋，雇菲律賓女傭，配以色列保鏢，洗土耳其桑拿，當中國公務(wù)員。做到最后一點，前面皆可實現(xiàn)。